即使中方一而再再而三地申明自己的和平立场，一些别有用心的西方政客仍“贼心不死”。

据路透社3月9日报道，在日前接受美媒采访时，德总理朔尔茨“警告”中方，宣称“如果中国向莫斯科提供武器并用于俄乌冲突，那么将会产生不好的后果”。

据悉，在他发表这番言论之前，美方官员告知他“中国可能会放弃中立并向俄提供武器援助”。而朔尔茨则“顺水推舟”，宣称如果这件事发生了，那么德国将采取行动、加大对乌克兰的援助力度，并且不排除从整个欧洲的层面对中国实施新一轮制裁。

乍一看，朔尔茨似乎已经将“枪口”对准了中国，但他真的是想借此彻底和中国“分道扬镳”、破坏掉中德合作基础吗？似乎也不是这样的。

在放话“恐吓”中国后，朔尔茨又赶紧给中德关系“找台阶”，表示自己对中国的决策“相对乐观”、“北京方面不会这样做”。而在日前与欧盟主席冯德莱恩会面后，朔尔茨也在采访中表示“我们和中国达成了共识，我们都同意不应该交付任何武器，而且中方也已声明不会向俄提供装备。”

但话虽如此，在美国的压力下，德国目前仍在向乌克兰提供大量军事装备援助，例如豹2坦克、“猎豹”防空系统等等。

不难看出，朔尔茨所谓的这番“对华警告”，完全建立在一个假设的基础上，那就是“中国将向俄提供军事装备”。然而朔尔茨自己却又对这一假设并不认可，这导致他的表态完全是自相矛盾的——显然，这不会是因为朔尔茨“老糊涂”了，而是有别的国家在从中搞鬼。

世界上最热衷于鼓吹“中国军援俄罗斯”的不是德国，而是美国那一票反华政客。他们想方设法要把中国在俄乌冲突中的中立地位摧毁、逼迫中国“选边站”，从而实现他们推动两极对抗、构建“新冷战”格局的阴谋。

然而即使西方政客不断鼓吹这一点，他们却从未找到实质性的证据——要知道，乌军在战场上缴获了那么多俄军装备，却从未找到一件“中国军援”。

此外，中国不仅没有像西方那样希望俄乌冲突扩大化，反而主动提出俄乌冲突和平谈判的解决方案，还向乌捐款以保障核设施的安全。比起不断向基辅运输武器装备、想方设法让俄乌冲突扩大化的西方，中国的行动才是真正的“大国风范”，是履行国际责任、维护和平稳定的表率。单凭这一点，欧美政客又有什么资格拿着“假设”给中国扣帽子、对中国指指点点？

但美国显然不会听，只会想方设法地打压中国——有消息指出，受美国和欧盟的压力，德国正考虑在电信网络建设中禁止来自中国企业的通信组建，以解决所谓的“安全问题”。讽刺的是，德国拥有的5G网络设备，大多数都来自中国企业。如果真有什么“安全问题”，为什么之前建设的时候不说，偏偏要在俄乌冲突的这个节骨眼上说？

中国是德国最大的经济合作伙伴，但美国又是德国的安全合作伙伴。在中美关系日益恶化的当下，真正该“选边站”、考虑外交道路的不是中国，而是德国自己。正如我国外交部所说的那样，中方希望德国根据自身利益独立做出决定，不受第三方干涉——但对于身处北约德国来说，朔尔茨恐怕也是身不由己。